8月30日，廣東省河源市東源縣仙塘鎮徐洞村東方幼兒園里，老師們正在認真制作迎新道具，保潔阿姨們抓緊打掃衛生，工人們修整兒童活動場地，家長們正領著孩子報名……

(相關資料圖)

這是東源縣人民法院法官李藝華當天回訪時看到的一幕。然而就在前些天，這家幼兒園差點被關停。

原來在2008年，夏某向徐洞村村民劉某租用其在村里的自留地建了東方幼兒園，建完才發現這塊地的主人居然另有其人。這塊土地，早在1993年何某就辦理過確權手續，但由于一直閑置，村里人一直以為是劉某的自留地。隨后劉某向夏某退還了收取的租金。

何某后來讓夏某拆除幼兒園歸還土地，夏某堅決不拆。協商多年未果，何某一紙訴狀告到了東源法院。接手案件后，李藝華經過核實，土地確屬何某所有。

徐洞村常住人口一萬余人，只有一所公立幼兒園，東方幼兒園目前有200多名學生，很大程度緩解了學位緊張問題。“案件事實清楚，判決很容易，但判后并不能案結事了，特別是不能解決孩子上學的問題。”李藝華這樣認為。

案件妥善處理的最好方式就是調解。今年2月，李藝華開始了第一輪調解，背靠背安撫當事人情緒。

“和我律師聊就行。”一開始，夏某的情緒很抵觸。

“就為了讓200多名娃能接著上幼兒園，我覺得咱們應該坐下來好好聊聊。”夏某的態度慢慢軟化。

通過這次摸底，李藝華逐漸了解了這個案子的癥結：雙方積怨久，互相不信任，對于賠償金，都認為對方獅子大張口。

李藝華又組織第二輪調解，并邀請縣自然資源局對地價進行評估，準備價格出來后讓夏某買回土地并辦證，繼續開幼兒園。沒想到土地評估價出來，夏某卻沒有足夠資金支付。調解工作再次陷入僵局。

怎么辦?夏某買不了地，能不能讓何某買下建筑?

轉換思路后，第三輪調解又開始了。何某不大愿意買下建筑，只想賣掉這塊土地。

“老何，現在案子卡在這里，你真的可以考慮買下建筑。”李藝華努力做何某的工作。

經過多次反復釋法明理，在第五輪調解時，何某終于松口了：“李法官，您為了這個案子找了我幾十次，我都不好意思了，我同意買下幼兒園建筑。”同時，何某透露準備拆除幼兒園，進行別的開發。

李藝華聽到這個開始急了，幼兒園拆了，開學在即，孩子們該怎么辦啊?

“老何，這家幼兒園口碑好、盈利還不錯，給娃辦學是善舉，繼續經營幼兒園可謂是名利雙收啊，你慎重考慮一下。”李藝華勸說道。

終于，何某被說服，并主動提出多加10萬元購買幼兒園的全套教學設備，接收全部教職工。

8月18日，經過半年之久、七輪調解后，何某、夏某終于簽訂調解協議：由何某向夏某共支付400萬元，作為幼兒園建筑和轉讓經營權的補償款，并在幼兒園現場交付。

“雖然調解這個案子費了很多時間和精力，但為了案結事了，更為了幼兒園能繼續辦下去，孩子們能順利上學，實現雙贏多贏共贏的目標，再辛苦也值了。”李藝華欣慰地說。

將調解工作貫穿于案件全過程，尋求案件處理的最佳方案，實現案結事了人和。今年以來，東源法院調撤案件477件，訴前調解成功率達35.7%。(馬卓爾 陳魯 魏秀燕)