央廣網北京12月1日消息(總臺中國之聲記者韓雪瑩)據中央廣播電視總臺中國之聲報道，12月1日，2024上海馬拉松、深圳馬拉松、蘇州太湖馬拉松等二十余項馬拉松賽事在全國多地如約而至。然而，與近年來高速發展的中國馬拉松賽事相伴而來的，也有賽事規模和質量的“發育失衡”。例如近期，合肥馬拉松組委會怒發公告指責“私兔”擾亂賽事秩序，昆明半馬一名配速員因替跑被禁賽，石家莊鹿泉半馬的“關門兔”因超時完賽被關門……這段時間，扎眼的“流氓兔”在賽道上頻頻出現、爭議不斷。

馬拉松賽事中的“兔子”(Pacer)，是配速員、定速員或領跑員的別稱。為了幫助大眾跑者更直觀地了解自身速度或是找到可以參照的穩定配速，賽事組委會通常會安排經過培訓的資深跑者成為“兔子”。在這個群體中，那些不能夠按照規定時間完賽或是配速忽快忽慢的“兔子”，則被跑友戲稱為“流氓兔”。

據了解，大型路跑賽事在比賽中啟用官方“兔子”，自1999年巴黎馬拉松后成為傳統。隨著國內馬拉松賽事的井噴式發展，賽道上的“官兔”也越來越多。馬拉松愛好者莎莎(化名)告訴記者，對于想跑出更好成績的跑友來講，跟著“兔子”跑，對提高成績很有幫助。

莎莎說：“因為他們起跑的位置會靠前一些，所以他們的時間其實會比很多普通跑友更早。比如你想3個半小時完賽，跟著330的‘兔子’(在3小時30分鐘內完成全程馬拉松比賽的領跑 )，就會比較容易達到超過預期的成績。”

一只合格的“兔子”，應該具備什么樣的能力？國家體育總局訓練局青少部田徑教練黃河曾發表見解，“穩”是最重要的參考標準。

黃河表示：“大家經常參考的方式，就是比如你有一個2小時50多分鐘的比賽成績，那么我會給你安排到3小時的‘兔子’里，這從邏輯上講理所應當，但其實一個‘兔子’的選拔標準并不只是其能跑多快，而是是否能勻速跑完這場馬拉松。其要帶著這些跟隨著的跑者，‘兔子’就是一個指標。”

而相應的，“流氓兔”所代指的不良行為中，就包括了“不穩”，并在賽場上隨意帶亂其他選手的節奏。11月11日，合肥馬拉松組委會辦公室發布公告公開譴責“流氓兔”，提到“個別未能第一時間分辨出哪些是官方配速的跑友，在跟隨違規‘私兔’奔跑的過程中，未能達到自己預先設定的比賽成績，‘私兔’的出現擾亂了正常的賽事秩序”。2024上海馬拉松官方Pacer雪糕(化名)認為，“流氓兔”最大的問題，就是未能發揮“兔子”該有的作用，反而給賽事和其他選手添堵添亂。

雪糕說：“所謂對‘流氓兔’的定義，我覺得一是看其是否為官方賦予的身份，第二就是對于配速的把控，在賽道上是不是真的以服務跑者、以平穩完成賽事為最終目標。跟著‘兔子’的配速段的跑者，其在能力上更多是在‘往上夠’，其希望能夠突破這個時間、這個成績。所以如果‘兔子’的配速不穩，其實會影響到其后跑者的發揮，因為馬拉松在35公里之后才是真正的考驗，前期如果體力分配不均勻，后面非常容易‘崩’。”

不過，雪糕也表示，如今“流氓兔”代指的不良行為早已五花八門，除了因能力不足或只圖自己跑得痛快而無法按照穩定的配速完賽，還包括在賽道上為賽事獨家贊助商的競品“搖旗吶喊”、獲取個人社交媒體流量，只想蹭裝備和住宿等“官兔”福利卻對領跑本身毫無責任心等。隨著國內馬拉松賽事井噴、比賽旺季賽程集中，主辦方對“兔子”的需求和給予他們的待遇也水漲船高。

北京馬拉松協會會長趙福明介紹：“‘兔子’的招募流程，一般是由賽事的組委會基于賽事本身的賽制來配置相關“兔子’的具體組別和人數。不同的賽事也會對‘兔子’的招募有不同的要求和考量，有的可能把權益給到贊助商，有的可能會進行海選，有的可能更簡單一些、只做臨時性的招募，這也和賽事的執行周期有關。大型比賽的官方‘兔子’一般都會有比較好的待遇，比如住宿、餐飲、統一的服裝，比如出鏡拍一些視頻和照片等。以一場大型馬拉松比賽對于服裝、跑鞋和配飾的配置來說，可能一個配速員所享受到的福利至少市值一千多元。絕大多數‘兔子’都很敬業，希望保持一個良好的名聲，也有極少數的‘流氓兔’的情況。因為在組委會選拔的過程當中，除非特別嚴謹和流程完善，否則很難對于每一個‘兔子’的歷史背景進行翔實調查。”

趙福明表示，從目前大部分馬拉松賽事的組織流程來看，想在鳴槍前徹底過濾掉“流氓兔”并非易事。有業內人士透露，國內一部分賽事甚至會把招募兔子的工作交給一些有經驗以及有人脈的跑者負責，讓其以組委會的身份負責招募并進行賽前培訓，“甩手掌柜”的行為無疑加劇了選拔“兔子”的草率，也讓更多抱有僥幸心理的“流氓兔”混進了“官兔”隊伍中。據了解，目前已有一些賽事主辦方正在探索和完善“兔子”隊伍的常態化培養和選拔機制。以上海馬拉松為例，雪糕以自己的入圍經歷介紹，負責“兔子”招募的裝備贊助商會通過面試和跑步測試來過濾掉一部分能力不達標的跑者，再經過訓練營培訓，最終篩選出兼備能力和責任心的“官兔”。

雪糕說：“首先會發線下問卷，讓大家報名。報名之后是面試的流程，篩選個人平時的跑量、能力能否覆蓋現在所在的配速組，另外就是每場馬拉松比賽有一個主贊助商品牌，你對這個品牌的觀念是否認可，還有遇到一些緊急情況是否具備急救的能力等，會對以上進行一個初篩。面試后就是線下的體能測試，看你的配速是否在每公里或每圈能夠比較穩地去控制，這是選拔的另外一個標準。這一輪體測下來之后，會有一個初步的入營名單，大家會進入到為期8周左右的訓練時間，這期間會有2次長距離測試，當體能測試全部跑下來之后，才作為最終能夠上賽道的標準。”

多位業內人士分析認為，此類周期較長的選拔過程能夠規避一些潛在的“流氓兔”。合肥馬拉松協會會長魏普龍表示，賽事過程中完善監督管理機制、及時察覺并制止“流氓兔”的違規行為之外，首先還是要在賽前的“兔子”選拔和培養機制上“打補丁”，相關協會、賽事主辦方也要加快建立相應的信息共享機制。

魏普龍表示：“要正規地出臺一個招募標準和政策，根據這個人以往有沒有做過‘兔子’的經驗、做過多少場，另外全馬成績是多少、半馬成績多少，對他有一個審核的標準。賽事要嚴謹，就是公平公開公正，由馬拉松協會和各大跑團召開會議，把招聘‘兔子’的標準拿出來，大家一起選拔。選拔以后要進行試賽，要加強監管。”

北京馬拉松協會會長趙福明進一步表示，“官兔”質量與賽事品牌形象和選手參賽體驗息息相關，而頻繁出現的“流氓兔”事件，很可能會冷卻大眾對馬拉松運動的熱情，阻礙這一產業的健康可持續發展。加大投入、長期性地做好“兔子”隊伍建設，是提升賽事質量的重要一環。

“‘流氓兔’的頻繁出現，會讓社會大眾對馬拉松賽事本身的嚴肅性、正規性以及組織方組織能力的專業性有相關質疑，會成為社會大眾的調侃，更會使參賽選手對賽事組織不滿，對于這座城市也有連帶的負面影響。這些都是‘流氓兔’們沒有考慮到的、也不在意的，而這些負面影響會反饋到賽事本身，讓賽事很多投入大打折扣。讓比賽的相關方保持初心，回歸本身，一定會有助于‘流氓兔’數量的降低。”趙福明說。