不知道大家有沒有發現一個好玩的東西，就是我們所處的世界混沌而無序，但人類發現的一些解釋世界的原理，通常十分簡潔而優美呢？

(資料圖片僅供參考)

譬如數學。勾股定理、圓周率等等這樣歷史性的偉大證明，公式通通都不超過一行。

譬如經濟學。專業人做專業事，貿易促進生活等等經濟學原理，都不超過一句話。

許多在世人看來驚嘆的東西，都是簡潔而優美的，難道，這就是所謂大道至簡？

其實，并不是這樣。

先說說數學，數學是公理的藝術，而公理本來就是人類發明的東西，可以說是不證自明的基本事實，也可以說是不需要證明的人類產物。

從皮亞諾把自然數安放在這個世界中的那一天起，就注定了未來的數學發展是有序而優美的。要知道，他可不愿意發明一個復雜無比的東西來解釋這個世界。

所以，數學世界本來就是人類創造的世界。在有序的數學基礎上，我們進一步構建了物理、化學等學科，我們用著一種人類最能接受的簡潔的描述方式，來闡述一些身邊的原理。

普朗克常量、重力加速度、質能方程式等等這些看似簡潔且偉大的發現，哪一個不是用數字描述的？如果人類沒有發明數學，很多物理量就是一團亂麻，諸多化學式也數不清楚，以上發現就不會是所謂的簡潔而優美了。

從另一個角度來說，有些東西正因為簡潔，所以才成為原理。試想，如果普朗克的電磁波發射和吸收是連續混亂的，牛頓的蘋果在真空中的加速度是隨時在變的，愛因斯坦的E和MC方是什么關系都沒有的，那么這些東西自然就不會成為原理，只會和無數塵埃一樣消散在歷史的長河中。

可是，隨著人類的發展，為了解釋更多事物，不再是必須簡潔才可以成原理，很多事物必須用更加復雜的方式去描述。

也就是說在今天，“人們發現的來解釋這個世界的原理通常是有序簡潔而優美的”這個結論，慢慢就不成立了。

也許我們所知道的很多原理的確非常簡潔，但在學術的滔滔海洋中，更多結論，或者說是人類對世界的描述方式，是復雜的。

比如，生物。

我們經常看到數學、物理還有化學上有許許多多偉大而簡潔的公式和定理，卻鮮有簡潔的生物學原理。

當然這里并不是說比起其他學科生物就有多復雜，只是舉個例子。

拿實驗室經常使用的大腸桿菌來說，我們已經神奇地找到了16SrRNA這條相對簡單的且有高度代表性的序列來判定微生物的種類，可是即便已經簡化到這種程度，還是有一串煩人的堿基字母。

。。。后面還有24行，我想這并不簡潔，可是暫時，沒有什么比這更好的方式來解釋微生物世界了。

相反，人類這種如此復雜生物卻有些原理看似簡潔。

比如經濟學原理之四人們會對激勵做出反應，可以說是很確定也很簡潔了。

大腸桿菌要是來點預期之外的變化，一名研究生的一篇sci可能就得泡湯。但如果那個研究生經常幫導師做點事搞好關系，可能跟著導師混，都能混出一篇文章。

難道說，我們擁有三十億個堿基對的人類，比擁有才幾百萬堿基對的細菌還好研究清楚嗎？

當然不是，因為人類創造出了一種流氓的求證方法叫歸納演繹，這種方法可以讓我們在不知道機理的情況下，能夠得出大概率符合預期的結果。

人的行為，可以屬于生物學，也可以屬于經濟學，但生物學的思路往往是邏輯推理，拿著種思路去研究人，是摸不清楚的。

我們完全不知道各種激勵觸動了我們哪個區域的感知，然后各種神經遞質又如何在大腦中傳遞，最后又如何趨勢我們做出行為。

但我們知道，100個人中有99個人會對激勵做出反應，100個導師有90個會對肯做事的學生一些好處。

這就是歸納演繹。

盡管歸納演繹出來的結論是很不嚴謹的，但它卻大大節省了研究成本。

所以還有很多原理之所以簡單，是因為它們是通過這種流氓方法所得出來的。

最后，就是混沌和簡潔都是相對的。

混沌指不可預測的、隨機性的一種物質運動狀態，但這里其實省略了主語，因為準確地說，混沌指人類不可預測的狀態。

對人類來說，世界的確是混沌的，但對另一個文明中的生物來說，我們的世界可能早就被他們研究得一清二楚了。

對我們來說，1+1=2是簡潔優美的，但對大腸桿菌而言，它根本不知道這是個什么玩意。

就像我們以為我們身處于一個客觀的世界，但實際上我們只不過能看到390到700nm的可見光，聽到20到20000Hz和聲音，和用各種機器感知到宇宙中少部分被輻射的能量，對于許多不產生輻射的暗物質和暗能量，根本無法了解。

我們所理解的世界，只是我們所能感知到的主觀世界罷了。

總之，永遠有人類無法探索清楚的領域，我們稱之為混沌；但永遠也有我們能解釋的東西，我們把它們稱作秩序和優美。