中國什么民族是猶太人的后裔？

猶太族

中國猶太族是猶太人的后裔。雖然在中國永久居留的猶太族并沒有算到56個民族之內。之所以出現這樣的情況,是因為絕大部分猶太人是在二戰期間來到中國的,并不是中國的原住民,所以把他們按照移民來算。

猶太人真的天生聰明嗎？

“傳統好”還是“基因好”？

第一種觀點強調猶太人的“傳統”和“文化”，認為自從《圣經》時代以來，猶太人就注重對《塔木德》等典籍的釋讀、傳承，在對這些經典的守護中，他們發展出一種對知識的尊重，強調讀寫能力，也因此格外重視教育，最終使他們代代都能出人才。

這樣的觀點乍看確實不無道理，猶太人重視教育也是事實。意大利猶太裔作家普里莫·萊維（1919-1987）的祖母對猶太教的傳統禮儀已不太了解，但“仍然像猶太人一樣重視教育”——19世紀末的意大利大部分人口都屬于文盲，但多數意大利猶太人卻能識文斷字。

問題是，重視教育的民族遠不只有猶太人，像中國人也自古尊重知識、惜字愛才，但這通常只是出現一小群知識精英而非全民族現象，“傳統”作為一種解釋實在過于籠統。

此外，如果說猶太人的傳統歷來如此，那按理來說他們應該一直都很優秀才是，但事實是，古希臘羅馬時代的著作幾乎不曾提及猶太人有多聰明，在當時的典籍中找不到任何一段稱贊猶太人的智慧，卻公認古希臘人異常聰明。猶太人在智性上的突出表現是相當晚近的事，只是到了最近200年才在各領域涌現出大批人才。

第二種觀點注意到了猶太人的智性成就是到近代才出現的，強調他們已經在長期特殊經歷下進化出了特殊的“猶太天才”基因。

雖然近百年來，社會科學的共識是人類的演化在5萬年前就停止了，世界各地人類的頭腦都差不多，但也有不少學者相信，在不同環境下的生存策略仍在促使人類繼續演化，復雜的語言和不斷提升的創新能力可以讓人在自然選擇壓力下勝出，而像猶太人這樣的商人民族就因為文化復雜度較高而出現了基因突變。

理論生物學家威廉·漢彌爾頓就曾暗示：“在我看來，文明一直促進著某些內在的智性。比如，商業運作，就是世界文明中不可分割的一部分。它需要參與其中的人擁有復雜的認知能力，就像在軍事冒險中那樣。所不同的是，商業運作更加謹慎，而不是鋌而走險。很有可能文明選擇了能夠成就商業運作的那種智性。”

在《一萬年的爆發：文明如何加速人類進化》一書中，遺傳歷史學者亨利·哈本丁等人系統闡釋了這個觀點。

他認為絕大多數猶太人在“大流散”之后，逐漸被迫放棄農業，在公元800-1700年間轉向從事貿易，隨后又越來越專注于金融和放貸，“這些職業（交易和金融業）有很高的智商需求，我們可以肯定沒有其他人類群體有這么高數量比例的人口在長時段內從事需要很高認知能力的職業”。

實際上，當時全世界只有猶太人有那么高比例的人口從事白領職業，而智商低于100的人基本上沒辦法從事這類工作，其結果是不夠聰明的猶太人會逐步被淘汰——假設智商有30%的遺傳性，在經歷40代、大約1000年后，他們的智商值將高12個點。

這一觀點有不少人相信。因1953年與人共同發現DNA結構而獲諾貝爾獎的美國分子生物學家詹姆斯·沃森就曾說，猶太人和印度婆羅門都非常成功，因為在過去的幾千年里這兩個人群都從事著學者的工作，所以通過自然選擇給后代留下了遺傳學優勢。他有一次還對猶太裔的人類遺傳學家大衛·賴克說：“你們什么時候能夠搞清楚為什么你們猶太人比其他人聰明這么多呢？”

但大衛·賴克本人對此很不以為然，因為沃森常以挑戰正統觀念為樂，這些只是他隨意散布的直覺想法；賴克還嘲諷提出這一假說的哈本丁是“出了名的喜歡對人群之間的行為差異提出各種毫無證據的假想性解釋”，比如他斷言非洲黑人懶惰成性，因為“沒有經歷一些歐亞人群所經歷過的對勤勞的自然選擇”。

在《人類起源的故事》一書中，賴克強調對智力的遺傳率不應高估，迄今為止的研究結果也沒有發現與教育相關的遺傳突變在不同人群中的頻率存在系統性差異，換言之，不同族群中聰明人的比例是差不多的。